Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

барельефы

:: PRO АВТОРА :: 09. ОДА РОЗЕ, ИЛИ ПЛОДЫ СОТВОРЧЕСТВА

Ведь что интересно: никакого такого "творчества" на самом деле не существует. Есть только сотворчество. На любом этапе - рождения, обращения, выхода в свет.

Ничто не появляется на пустом месте. Каждое новое сколь-нибудь значительное произведение - компиляция прожитого, прочитанного, услышанного и повлиявшего, - умноженное на самобытность и талант автора. Даже гении, в этом смысле, - логичный продукт селекции и общественного вкуса. Роза гения произрастает там, где есть почва. Где до неё - тысячи не-гениев, вспахавших ту же ниву. Где есть (или вот-вот появятся) садовники, торговцы цветами и (!) влюблённые, лелеющие аромат. Иначе говоря - слушатели. Вот что важно. "Письмо в стол" лишено жизни - до тех пор, пока по воле (или же против воли) автора однажды не увидит свет.

Когда книга (песня, картина) закончена, ещё ничего ровным счётом не произошло. Она (книга-картина-песня) ещё должна быть увидена, услышана, прочитана и пережита другими. И уже тогда стать (или не стать) произведением. Иногда даже шедевром. Что зависит в равной (не равной?) степени от дарования автора и дарования слушателя. Такой вот обряд инициации - сотворчеством.

Тут тебе и родительская грусть, и писательское счастье. Твоё творение отрывается от тебя, чтобы прожить тысячи жизней - глазами, ушами, эмоциями других людей. Оно уходит в мир и меняет языки, адреса и номера телефонов... Флоренция, Версаль, Лувр. Нет какой-то одной "Моны Лизы". Есть миллионы Джаконд, увиденных миллионами и миллионами глаз. Что бы и как бы мы с вами об этом не думали. Или, как ответила Фаина Раневская разочарованному чиновнику от Минкульта: "Эта дама уже столько веков и на таких людей производила впечатление, что теперь сама может выбирать, на кого производить впечатление, а на кого нет". Правда, речь шла о другом великом художнике и о другой Мадонне, но суть та же.


VK_PRO-АVTORA_citata_9

барельефы

:: PRO АВТОРА :: КОММЕНТАРИИ. ЧАСТЬ 1

Хочу завести новую традицию. Выбирать время от времени наиболее приглянувшиеся комментарии-диалоги из отдельных постов… Поскольку вся активность по текстам наблюдается в паблике контакта, все комментарии оттуда.

[Ксения Николаевна] …Неужели истинно достойные произведения появляются только когда "болит"?! Согласна, что от этого появляется большинство грустно-красивых песен и стихов, но ведь кроме "мук творчества" есть еще и "радость творчества". И тогда - и счастье, и любовь, и внутренний свет - отличные стимулы, чтобы подарить эти чувства миру. Хотя я, наверное, забегаю вперед, ты позднее напишешь и об этой грани) или нет?)

[АЩ] Ксюш, забегай, пожалуйста )) Радость творчества и муки творчества, сдаётся мне, - суть одно и то же. А про "болит" и "свет" – тут всё, как в жизни, нет? Авторы творят из того, что переживают. И поскольку они не инопланетяне, а обычные люди, то и переживают чаще всего за что-то не слишком радостное. Да и выплёскивать свои переживания в мир большинству из нас привычней, когда плохо. А когда хорошо, когда мы, дай нам Бог, счастливы – так мы проживаем чувства сами или делим с близкими, но не со всем миром. За редкими исключениями. Ты и сама написала - "большинство грустно-красивых". Ключевое слово – большинство. Вот и мне стоит труда припомнить два-три десятка по-настоящему сильных _радостных_ песен. Хотя они есть, к счастью. А вот "грустно-красивых" – мы с тобой можем перечислять по очереди хоть до завтрашнего дня. При этом есть ещё один нюанс. Есть творчество, которое рождается "на сопротивлении". На войне люди часто пишут пронзительно-лиричные светлые песни (как раз многие из тех двух-трёх десятков точно будут военной поры). Тоже ведь понятно почему? И Кампанелла писал свой "Город солнца", сидя в "крокодиловой яме", по горло в тухлой воде на радость святой инквизиции. А вот обратные примеры не в пример редки. Умиротворённому и счастливому человеку ведь труднее писать о несчастьях и лишениях. Да ещё так, чтоб ему поверили…

[Богдан Преображенский] ...А про ЧТО писали вы в самом начале? Ведь когда хочешь написать что-нибудь, на классический вопрос "О чём?" даешь себе мысленный ответ "О вечном!", а потом с горечью понимаешь, что твоё КАК еще ох как не дотягивает до того уровня, чтобы хотя бы привлечь внимание случайного слушателя\зрителя.

[АЩ] Честно говоря, не помню, чтобы отвечал себе что-то про вечность. Тогда, в самом начале, желание "написать что-нибудь" у меня вообще неслось впереди паровоза "Что и как". Поэтому было много надуманного и дурацкого – завораживал сам процесс письма, создания чего-то из ничего. Но как оказалось - из "ничего" ничего и получается…

[Наташа Паглазова] …Так случилось, что из-за личных впечатлений в один момент жизни плохо думала об одном из авторов ) и почему-то (?) это было транслировано на его песни, хотя для меня это не свойственно! Я - отделяю личность автора от его творчества (только тапками не кидайтесь) Ну не нравилось мне ни то, ни это. И с искренним недоумением наблюдала ажиотаж вокруг этого человека, знаешь, даже так....отстраненно, чуть свысока, с долей иронии... Пока в другой момент именно его песня меня НАКРЫЛА. Одна-единственная, но в ней было столько всего.....хороший урок, в общем. И после этого на любое выступление шла с твёрдой установкой, что это - Творчество, которое я не поняла в прошлый раз. Без претензий на инсайт или прозрение, нет, просто попробовать ещё раз, и ещё раз. Это как раз к прошлому посту - ну такая фигня иногда влияет на слушателя, что самой неловко, как те самые "Уши Каренина"

[АЩ] Отличная тема – отделять ли творчество от автора. Субъективно, кстати, плюс один. Я почему-то всегда так и делал. И делаю. Что значительно расширяет список произведений и даёт возможность выбирать по качественному критерию не автора, но произведения. И наоборот, лишает, "кумовства". По моему упёртому мнению, настоящее творчество всегда больше самогО автора. Человек слаб, но способен создавать великое. Иногда как раз из этой своей слабости. Чеховское "по капли выдавливать из себя раба" - это ж и об авторе в первую голову... Короче, вот субъективно. А объективно – давай-ка выкрою отдельный разговор по этой теме. Думаю, остальные присоединятся.

VK_PRO-АVTORA_comments_1

барельефы

:: PRO АВТОРОВ :: 04. ПУБЛИКА – ДУРА, ДРУГ - МОЛОДЕЦ?

Продолжая аналогию с игрой про миллионера, вспомним, что у нас остались две подсказки: "помощь зала" и "звонок другу".

Казалось бы с первой всё понятно. Внимают нам слушатели – хорошо, игнорируют – плохо. Но мы ведь знаем, что не так всё просто, верно? Иногда публика готова аплодировать и серости, иногда не способна разглядеть гения. Всё очень зависит. От атмосферы, от контекста, от момента. Да и публика бывает разная. Одна ждёт интеллектуальности, другая – задушевности, третья – шуток ниже пояса. Тут критерий один – если это именно ТА публика, которая нужна ВАМ, можете довериться – и восторженной овации, и уныло-вежливым аплодисментам.

"Звонок другу" тоже не следует понимать буквально. И не только по части звонка, но и по части друга. Друзья как раз в этом деле не самые объективные слушатели. То же касается парня или девушки, с которыми гуляете, приятелей по подъезду и своей в доску компании, которую развлекаете песнями у костра, пока "это маразматическое жюри, зарубившее вас в первом туре, протаскивает в лауреаты не пойми кого". Наш "звонок другу" – это люди, которым мы сами согласны доверять. Авторы, чьи песни или стихи нам безоговорочно нравятся. И вообще – люди, критику которых мы способны воспринять без ущерба для самолюбия, без обид и обидок. Если таковых нет – эта подсказка не для нас. Тем более что не всем интересным авторам интересно тратить время на серьёзный разбор чужих творений.

Как бы то ни было, какие бы подсказки мы не брали по ходу игры, в любом случае (если, конечно, речь не идёт о гениальности, которая – привет Ломброзо! – такое же отклонение от нормы, как и помешательство) графомания – это неизбежное начало любого писательского успеха. Болезнь, которой, подобно ветрянке, лучше переболеть в детстве.


VK_PRO-АVTORA_citata_4
__________________
предыдущие серии >>


барельефы

ИЛЛЮСТРАЦИИ. АМЕРИКА (ГОЛЛИВУД)


Иллюстрированное приложение ко второму рассказу об Америке. Снималось всё случайно, на мобильный. Ещё до того, как упамянутый в третьей истории Саша Кучер презентовал мне фотоаппарат. Сама третья история будет уже завтра.



Collapse )
 
барельефы

РУССКИЙ БАРД В АМЕРИКЕ (2)

Начало - здесь:
РАССКАЗ ПЕРВЫЙ >>

РАССКАЗ ВТОРОЙ –
о спидменах, фривеях, резиновых куклах и "32-ом Августа" 

26 сентября, пятница

Голливуд после московского пафоса показался, э-э-э, скромненьким - и улица, и лестница, и сам кинотеатр. Больше похож на маркет, но без столичного размаха. Повеселили ряженые на входе: спидмены, чаплины, разновозрастные мерлинмонро, тучные элвисыпресли, стреляющие по паре баксов за фото с собой. Смешные. Похожи на детей с новогоднего утренника, которым мамы за несколько вечеров сшили костюм звездочёта или снегурочки. Что до интерьера – наш "5 звёзд" на Павелецкой смотрится посимпатичней. А всё ж таки, справедливость и легенда берут своё: стоишь и старательно объясняешь себе – да смотри уже, впитывай, вникай. Испытывай… Ну хоть что-то уже испытывай, да? Понятно же, что история кино прошла по этой – голливудской – лестнице, а никак не по Павелецким эскалаторам. После внушения порадовало парящее меж лестничных пролётов пианино. И внутренний дворик со слонами.

Collapse )